私が中津城があったに違いないと考えている理由を今回補足してみます。
▶中津城天守は実在したか（１）はこちらへ
「天守の欄干」という具体的な文献資料の存在を考える
注目したいのは、文禄2年（1593年）に亡くなった黒田家家臣の小河信章の跡を継いだ小河之行の長政あて書状です。そこには天守の欄干が腐った旨の記述があります。中津城も福岡城も江戸期には天守が存在しなかったと近年まで言われていた城ですが、「天守の欄干の腐食」という具体的で明瞭な証拠が出てまいります。一体どちらのことを指すのでしょうか。
廻り縁・欄干のある天守は織豊期の初期天守
この小河之行の書状には月日が記載されているが、年次が不明であるとのことです。中津、福岡いずれの城か、考えてみたいと思います。
まず、ありうるパターンは3つ
① 中津城には天守が有ったが、福岡城には無かった。・・・中津城天守の欄干
② 中津城には天守は無かったが、福岡城には有った。・・・・・福岡城天守の欄干
③ 中津城にも福岡城にも天守は有った・・・・書状の年次が特定できない為、どちらか判らない
私は③を考えています。そのうえで中津城のことであった可能性が高いと考えています。天守は織田信長の時代から権威の象徴、武威を示すという政治的な役割が高い建物です。よって、最上階は廻縁と高欄という武家の格式の高さを誇示する必要があった。安土城以降の城も織豊系の城郭では廻縁・高欄は受け継がれてきたと考えています。例を挙げると安土城、大阪城、広島城、聚楽第（絵図）、名護屋城（絵図）、熊本城初代天守（後の宇土櫓）、米子城初代天守（後の四重櫓）、福知山城等々。関ヶ原以後（１６００年以降）になると廻り縁・高欄のある天守は激減し、松江城、姫路城、名古屋城などがあります。廻縁部分を雨戸で覆った熊本城、小倉城、津山城、福山城の例や彦根城、亀山城のように見せかけの欄干を付けた城も現れ始めます。関ケ原前後の築城では、岡山城（１５９７年欄干なし）萩城（１６０４年頃欄干あり）のような例外はありますが、おおむね古式か新式かの目安として捉えることはできると思います。
中津城にも福岡城にも天守に廻り縁と高欄があった可能性は高いと思います。ただし、中津城のほうが年代的に関ケ原合戦前に黒田氏が初めて設けた古い方の城であることから、腐らすような出来事があるなら管理に不慣れな最初の中津城の方ではないかと思っています。
現在の中津城模擬天守は、廻り縁を危険防止の金網フェンスで囲い高欄が撤去されたままの状態です。この昭和の天守も高欄が腐朽して撤去に至ったのでしょう。何やら因縁めいたものを感じます。
天守の存在を伝える黒田・細川時代の手紙
中津城では、黒田孝高（如水）の手紙に｢天守に銭を積んで蓄えた｣とある事と、その後の、細川忠興書状（元和5年1月）でも、明石藩小笠原氏へ中津城の天守を譲るとあることが知られています。
天守は、一般に居住用でなく倉庫として使われることが多いので、本丸最深部にある蔵として黒田如水が財物を管理していたことは自然な感じがします。
また、細川忠興の書状も、内容が実務的なものと理解されるので、両者とも偽書と立証されない限りは、江戸時代当初までは中津城には天守が存在したものと考えられるのではないでしょうか。
1621年（元和7年）に中津城が 扇形の縄張りに拡張された際に、不要又は邪魔になった天守台石垣が破壊されて現在は根石や礎石部分が本丸地盤下に眠っているのではないでしょうか。
